Minskad insyn
i koncernbolag
Vid senaste kommunfullmäktigesammanträdet i Värnamo försvarade kommunalrådet Hans-Göran Johansson beslutet att bilda ett koncernbolag av de kommunala bolagen. Han ser skattetekniska vinster med det.
Jag däremot ifrågasätter det ur ett demokratiskat perspektiv.
När kommuner lägger de kommunala bolagen under ett moderbolag får kommunfullmäktige som ansvarar för ägarstyrningen ytterligare en nivå att passera. Politikerna hamnar ännu längre ifrån den verksamhet de är ansvariga för.
Nu när Värnamo kommun har fått ett koncernbolag kan man kvitta vinster mot förluster mellan koncernens bolag av skattetekniska skäl.
Det kan leda till att bolag gömmer undan vinster för att slippa skicka över pengar till ett förlusttyngt bolag i koncernen.
Vad kommer att hända när Gummifabriken dras med stora förluster och de andra kommunala bolagen, Värnamo Energi och Finnvedsbostäder, gör goda vinster?
Ska Finnvedsbostäders hyresgäster stå för förluster i Gummifabriken?
Jag tycker att det är bäst att driva bolagen i förvaltningsform. Då har det politiska systemet en bättre kontroll och man slipper en konkurrens om vinsten i de olika bolagen.
Det kan finnas ekonomiska vinster med ett koncernbolag med det leder obönhörligen till en demokratisk förlust.
När jag menar det avfärdar Hans-Göran Johansson det med att säga att jag vill skicka kommunens pengar till statskassan.
Svante Olson