Flytta del av Figy till Gummifabriken

Kostnaden för ombyggnaden av Värnamo Gummifabrik (projektet Gummifabriken) skenar på ett oroväckande sätt. Risken för att hela projektet havererar är överhängande. Jag har hela tiden varit emot det. Jag tycker att kostnaden redan från början (runt 300 miljoner kronor) var alldeles för hög. Nu lär den ligga på runt 500 miljoner kronor, med risk för ytterligare kostnadsökningar. Sedan har vi inga garantier för att de verksamheter som planeras verkligen går att genomföra. Det enda säkra kortet är biblioteket, kommunens egen verksamhet.

Nu har ombyggnadsarbetena gått så långt att projektet är omöjligt att avbryta.

Jag föreslår därför i en motion till kommunfullmäktige en räddningsplan för att kommunen ska undvika ett totalt sammanbrott av projektet Gummifabriken.

Finnvedens Gymnasium behöver nya lokaler. C-huset (höghuset vid Lagastigern), där handel- och ekonomiundervisning har bedrivits, ska renoveras.

Mitt förslag är att C-huset avvecklas från Finnvedens Gymnasium och byggs om till bostäder.

De nya lokaler som Finnvedens Gymnasium kommer att behöva iordningsställs istället på Gummifabriken.

Det blir en mycket kreativ miljö för gymnasieungdomar tillsammans med högskolestudenter. Närheten till det nya biblioteket och eventuella andra verksamheter i Gummifabriken blir stimulerande.

Gör kommunen så här får vi i alla fall några vettiga verksamheter i Gummifabriken.

Svante Olson

Vänsterpartiet

Kommer Gummifabriken

att kosta över 500 miljoner?

När kommunfullmäktige ursprungligen fattade beslut om att bygga om Värnamo Gummifabrik (projektet Gummifabriken, Värnamo kommuns framtida kulturcentrum) beräknades kostnaderna till omkring 300 miljoner kronor.

Det är väldigt mycket pengar, alldeles för mycket tyckte jag då, och tycker så fortfarande, och har därför röstat emot projektet. Jag befarar att det kommer att haverera.

Jag ska dock inte förneka att jag tycker att det vore väldigt roligt om kommunen, trots mina farhågor, skulle lyckas med projektet.

Min oro för att projektet ska misslyckas har dock inte minskat sedan jag nyligen fått höra att kostnaderna har ökat kraftigt och att slutnotan nu är uppe i över 500 miljoner kronor.

Är det sant? Ska kommunen ligga ute med en halv miljard kronor på projektet?

Jag ställde den frågan vid senaste kommunfullmäktigesammanträdet. Jag ville att kommunstyrelsens ordförande, kommunalrådet Hans-Göran Johansson, C, skulle svara på frågan.

Men han ville inte svara. Han bollade frågan vidare till Mikael Andersson som sitter med i projektledningen för Gummifabriken.

Hans svar var mycket diffust. Han konstaterade att kommunfullmäktige beslutat anslå runt 300 miljoner kronor på projektet och att några andra beslut inte var tagna.

Det vet jag också. Men frågan är om kostnaderna har skenat iväg och om slutnotan kommer att stanna på ett helt annat belopp.

Jag tycker att kommunstyrelsens ordförande Hans-Göran Johansson borde ha lämnat besked om det ekonomiska läget.

Svante Olson

Vänsterpartiet, Värnamo

Är Johan statssocialist?

Sverigedemokraten Johan Nissinen tar nu till den tyske rikskanslern på 1800-talet, Otto von Bismarck, för att förklara sin politik (VN 28/2). Han säger att det var Bismarck som kom på det här med välfärdssamhället. Att hans socialkonservatism, Sverigedemokraternas nya älsklingsord,  sedan har fortsatt att utvecklas av tyska nationalister.

”Det är efter de grundläggande tankar och idéer som Bismarck och tidiga socialkonservativa hade som Sverigedemokraterna verkar”, skriver Nissinen.

Jag är inte förvånad.

Men att hävda att Bismarck är grundaren av välfärdssamhället är rena snurren. Bismarck, ”Järnkanslern”, var en stenhård maktpolitiker som använde krig för att uppnå politiska mål.

Det var socialdemokrater och liberaler som i slutet av 1800-talet i den politiska kampen skrämde upp den tyska överklassen och makten.

Bismarck, en varm anhängare av klassamhället, såg hotet mot den priviligierade överklassen. Hans mål var att förhindra att socialismen fick fotfäste.

Det mullrade hos de tyska massorna som var hårt pressade. Socialdemokrater och liberaler väckte starka känslor om rättvisa.

Bismarck förhöll sig till deras idéprogram.

Han skapade något som han kallade statssocialism. Där fanns delar av det som socialdemokrater och liberaler krävde och kämpade för, pensions- och sjukförsäkringar.

Men han gillade inte arbetarskydd och begränsning av arbetstider eller reglering av barnarbete. Det hotade produktionen.

Nej, Bismarck har aldrig varit min idol, och han kallade sig aldrig för socialkonservativ, vad jag vet. Det program han skapade i kampen mot socialismen kallade han för statssocialism.

Är det det du är, Johan, statssocialist?

Svante Olson

Vänsterpartiet, Vänsterpartiet

Vandalorumprojektet

saknar ekonomisk realism

Vid senaste kommunfullmäktigesammanträdet sa jag att jag hela tiden hävdat att Vandalorum är ett projekt som saknar ekonomisk realism.

Hur kan du göra det när du faktiskt har stött ett projekteringsbidrag? undrade Gottlieb Granberg, M.

Gottlieb har helt rätt.

Vandalorum är en lång historia. När Sven Lundh presenterade sin dröm i början av 1990-talet trodde jag och många med mig att han hade blivit galen.

Jag trodde inte alls på idén.

Men några år senare hade han med sig Ponthus Hulthén (donation av konstsamling), Renzo Piano (världsberömde arkitekten som skulle rita museet), löfte om 8 miljoner kronor årligen i statligt driftsstöd. Jag var imponerad. Fortfarande lät målet att få 300 miljoner kronor i donationer ouppnåeligt, men nu tyckte jag att projektet borde få en chans.

Jag röstade för projekteringsbidraget 2004.

Sedan följde alla schismer i Vandalorums styrelse, Ponthus Hulthén hoppade av projektet, Renzo Piano var heller inte aktuell, några 300 miljoner fanns inte i sikte och alla byggplaner sköts ständigt upp.

Det var då jag vände på klacken. Jag insåg att Vandalorum inte hade en chans att bli det som var den ursprungliga tanken.

Sedan projektet igångsattes med den första etappen har jag hävdat att det saknar ekonomisk realism.

Därför röstar jag emot kommunala bidrag i kommunfullmäktige. Det är inte kommunala skattepengar som ska hålla igång projektet. Däremot vore det roligt om privata donationer kunde förverkliga det.

Svante Olson

Vänsterpartiet, Värnamo

Träbro i centrum

Jag har lämnat in en ny motion till kommunfullmäktige i Värnamo:

Det talas om en ny gång- och cykelbro över Lagan någonstans mellan Gröna bron och Åbron. Jag föreslår att den i så fall byggs i trä. Vid ett kommunfullmäktigesammanträde nyligen fick ledamöterna en publikation, Husen, utgiven av Trästad 2012 Sydost, Länsstyrelsen i Kronobergs län.

I den konstateras att det moderna träbyggandet inte bara handlar om hus. Träbroar har blivit en stor produkt. De är billiga och de är lätta och kan därför snabbt lyftas på plats.

En sådan bro tycker jag att vi ska ha mellan Åbroparken och Missionskyrkan.

Jag yrkar att kommunfullmäktige fattar beslut om att bygga en träbro från Åbroparken till andra sidan av Lagan.

Svante Olson

Vänsterpartiet

VN publicerar

anonyma hatartiklar

Signaturen ”En som var där” går till förnyad attack mot mig som person (VN 18/2). I sin förra insändare bad han mig veta hut. Den här gången vill han länka mig till allvarliga brott i Ryssland.

Och vad är det jag har gjort?

Jo, jag har begärt ordet vid ett kommunfullmäktigesammanträde under en punkt på dagordningen som fanns med på ärendelistan.

Som kommunfullmäktigeledamot har jag rätt att begära ordet. Kommunfullmäktiges ordförande har av allt att döma gjort en annan tolkning av kommunallagen eftersom jag förnekades att yttra mig i ett ärende som fanns med på ärendelistan.

Det förvånar mig att Värnamo Nyheter publicerar anonyma insändare med personliga, hatfulla påhopp.

Svante Olson

Vänsterpartiet, Värnamo

Kapitalismen hotar oss

Sverigedemokraten Johan Nissinen och hans parti omhuldar numera  begreppet socialkonservatism och hävdar att det var tyska nationalister som i slutet av 1800-talet lade grunden för idéerna om en välfärdsstat (VN 16 februari).

Han menar att det i dag bara är Sverigedemokraterna som för den kampen vidare.

Jag tycker inte att Johan ska ägna sig åt tillbakablickar i historien ur ett sverigedemokratiskt perspektiv. Det är inte troligt att Sverigedemokraterna då framstår som företrädare för välfärdssamhället. Jag tänker på Bevara Sverige Svenskt, Vitt ariskt motstånd, Nordiska Rikspartiet, etc, Sverigedemokraternas egentliga historia.

Johan är nationalist och hyllar kapitalismen. Han menar att det är tack vare kapitalismen som vi har den välfärd vi har idag.

Jag säger det en gång till Johan, du har fel.

Kapitalet skulle inte åstadkomma ett vitten utan duktiga människor som gör jobbet. Jag tror inte att kapitalismen är slutstadiet i den mänskliga samhällsutvecklingen. Jag hoppas på nya former där vi ser alla människors värde på ett nytt sätt. Ett jämlikt samhälle där våra olika förmågor och begåvningar används i samhällsbygget och där ingen värderas högre än någon annan. Vi behöver varandra. Vi hör ihop.

Kapitalismen i dag är farlig. Ohämmad jakt på råvaror och skrämmande satsningar på utveckling av krigsindustrin hotar oss.

Det leder till krig och förödelse. Det är inte bra.

Jag hoppas på en annan utveckling.

Svante Olson

Vänsterpartiet, Värnamo